一、经济快速增长中资本起到的理论分析　　资本作为生产活动的基本要素，在经济快速增长中具备举足轻重的地位和起到。英国古典政治经济学的奠基者亚当·斯密在《国富论》中指出，国民生产量的快速增长是由两个因素要求的：一是资本的大大累积；二是社会分工。

分工是经济快速增长的起点，资本积累则是经济持续增长的动因。古典政治经济学的已完成者、英国经济学家李嘉图把资本看作是“间接的”或“物化的”劳动，是价值快速增长的源泉。英国经济学家穆勒在《政治经济学原理》中也十分特别强调资本积累的最重要意义，并集中于分析了资本积累问题，指出储蓄率是经济发展的主要约束条件。　　在早期的发展经济学文献中，资本堪称被彰显了压倒一切的最重要意义，以致唯资本是论。

经济学家指出，资本是发展中国家或地区的高度稀缺资源，资本的构成、规模、结构是影响和制约广大发展中国家经济快速增长的最重要因素和基本约束条件。　　根据英国的罗·哈罗德和美国麻省理工学院的埃弗赛·多马明确提出的哈罗德——多马快速增长模型：　　由于资本——生产量比例被假设恒定，生产量的增长率各不相同储蓄率，从而论证了要想要取得持续的经济快速增长，必需要有平稳的资本构成，否则就不会妨碍经济的快速增长。

哈罗德——多马模式得出结论了一个十分明确的理论：资本的大大构成，是经济持续增长的决定因素。　　在此理论基础上，美国经济学家诺克斯于1953年明确提出了“贫穷的恶性循环理论”。

他将发展中国家长年贫穷的原因归结经济快速增长衰退和人均收入低落，而经济快速增长衰退和人均收入低落的根源又在于资本短缺和投资严重不足，正是总供给和总需求两方面不存在的“恶性循环”妨碍了经济快速增长。正如诺克斯所说的：“一国穷是因为它贫”。

　　瑞典知名经济学家缪尔达尔于1957年明确提出的“循环累积因果关系理论”与诺克斯理论原文相似。他认为发展中国家陷入累积性循环困境的原因在于资本构成严重不足和收益分配失衡等所造成的收入水平过较低。

美国经济学家纳尔逊、罗森斯坦—罗丹和利本斯坦等指出贫困国家要挣脱恶性循环，必需在投资上希望“大前进”，通过“临界大于希望”跑出贫困的“低水平平衡陷阱”，以求出均衡快速增长。　　美国历史学家W.W.罗斯托在《经济快速增长的阶段》一书中指出经济降落的条件之一就是把投资率提升到国民收入的10%以上。刘易斯在所著的《经济快速增长理论》中指出“经济快速增长理论的中心问题是要解读一个社会从储蓄为5%变成12%的过程，以及预示着这种改变而来的态度、制度和技术方面的一切变化”。

　　1949年～1951年，在由美国当代卓越的经济学家W.A.刘易斯、T.W.舒尔茨所作的为题《对不发达国家经济发展的措施》报告中，引人注目特别强调了资本积累问题，指出如何提升资本构成亲率是发展中国家极为严峻的问题。美国经济学家福古斯·麦迪逊系统地实地考察了1950年～1965年间22个发展中国家和地区的经济快速增长情况，分析结果表明，资本对经济快速增长的贡献为55%。

纳迪里对同一时期的有所不同发展中国家的研究得出结论了类似于的结论：资本投放对经济快速增长的贡献在发展中国家要小于发达国家，资本构成是发展中国家经济发展的主要源泉，是影响经济发展的最重要因素。　　纵观有关经济快速增长的理论，我们不难看出：在相当大程度上，一国或地区经济快速增长的启动各不相同两个因素：一是该国或地区如何解决问题好资金来源问题，二是自身资金积累能力和引入外部资金能力。发展中国家要想要获得经济腾飞，必需解决资金的“瓶颈”制约。

　　二、西部地区的融资现状　　80年代以来，我国政府从大局抵达，实行了优先发展东部的区域经济非均衡发展战略。西部地区经济基础原本比较脆弱，资金、技术、人才等要素供给缺少，自然资源禀赋上的比较优势也因区位、政策劣势和投资收益率低落而相当严重巩固，即所谓的“贫穷的恶性循环”，从而经常出现了东西部发展不平衡，从东至西经济走弱的区域特征。与东部比起，西部地区经济落后主要展现出在经济总量小和经济增长速度较慢等方面。　　1999年、2000年占到全国国土面积56.85%，全国人口23%的西部地区的GDP比重仅有相似于全国的14.8%。

造成西部经济落后的原因固然很多。但投资严重不足似乎是其中的最重要一项。1999年、2000年西部的固定资产总额分别为4494.32亿、5103.74亿，仅有占到全国15.05%、15.5%。利用外商必要投资堪称较少得真是，1999年、2000年分别仅有占到全国的2.8%、3.0%。

储蓄率和投资率的低落影响了资本构成，造成西部地区资本存量及增量的严重不足。在区域资金配备方面显著呈现出东西部配备不平衡的特点：1999年末西部金融机构各项存款余额为14498.68亿元，货款余额为13886.74亿元，仅有占到全国金融机构遗货款余额的13.33%和14.81%。

这相比之下无法符合西部大研发对于资本的市场需求。金融是现代经济的核心，资本市场作为融通资金、优化资源配置、调整经济结构的重要途径，很大地增进了经济快速增长。西部地区在资本市场上稍居于一隅，相比之下迟缓于其它地区，闻表格2、表格3。　　表格11999年西部筹资情况地区　　　新股（亿元）　　新股（亿元）　　　总额（亿元）西部　　　　67.41　　　　　　48.35　　　　　　115.76全国　　　531.35　　　　　288.93　　　　　　820.28比例　　　12.69%　　　　　16.73%　　　　　　14.11% 　　　　表格2历年西部与全国上市公司数量地区　　1994年　1995年　1996年　1997年　1998年　1999年西部　　　35　　　42　　　84　　　127　　　148　　　164全国　　　291　　　323　　　530　　　745　　　851　　　954比例　　12.03%　13.00%　　15.85%　17.05%　17.39%　17.19%　　　　录：表格1、表格2皆出处《中国证券报》2000年3月3日18版。

　　西部地区本身资金积累尚且严重不足，然而在资金追赶利润的情况下，一部分西部资金通过银行间融资体系流向收益低而且安全性的东部，另外一部分资金又通过资本市场上出售东部大量的证券等方式流向东部。资金逆流的“虹吸效应”使得西部资金“贫血”更为严重。　　西部大研发必须巨额资金，然而传统的融资方式已不有可能解决问题西部发展的资金缺口。

如果全然依赖西部地区的自身资金积累或者中央财政移往缴纳都是不现实的。当今国内外经济形势早已再次发生深刻印象变化，造成西部地区发展经济的不利条件明显增加。

90年代以来世界主要能源、原材料及其他资源产品的全球性生产过剩，使西部地区寄希望于凭借资源优势，展开大规模资源研发，依赖粗放式经济快速增长方式以减缓西部经济发展的设想面对不利挑战。生态环境的薄弱与好转，工业化与可持续发展的矛盾加剧，经济快速增长方式的改变，使得工业化水平扩展模式不存在的条件不复存在，从而大大容许了西部地区的工业化进程。其次，我国经济体制改革转入攻坚阶段，西部大研发依赖改革获释动力的可玩性增大。

随着改革的深化前进和国际形势的变化，国家必需著手解决问题一些急迫的全局问题，如解决问题再就业，保证经济快速增长，回避金融风险，强化国防等发展难题。中央财政收支更加紧绷，国家财政收入占到国民收入的比重大大上升。

国家财政收入占到国内生产总值由1978年的31.2%上升至1995年的10.7%，2000年这一比例也仅有为15%。近年来，国家所必要掌控的预算内资金早已十分受限，财政预算内资金占到全社会相同投资的比重已由1981年的28.1%上升为1996年的2.7%，2000年虽有所回落但也仅有占到6.4%。国家财政收入回旋余地小，国家主要财政目标指向不得不调整，用作反对西部研发的能力因而受到限制，即使国家把其所掌控的全部资金投向西部地区，也不能是杯水车薪。

因此，西部地区若仍抱着“等、靠、要”的固有思想，企图依赖中央政府大规模投资启动西部地区经济是不切实际的。

本文来源：AG 尊龙凯时-www.hndyspd.com